Dabartinės klaidingos nuomonės renkantis toksiškų ir kenksmingų dujų detektorius:
Kinijoje dėl istorinių ir pažintinių priežasčių vis dar kyla daug problemų renkantis įvairių tipų detektorius, kurios konkrečiai atsispindi:
a. Degiųjų dujų aptikimas yra svarbesnis nei toksinių dujų aptikimas.
b. Aptikti dujas, kurios gali sukelti ūmų apsinuodijimą, yra svarbiau nei dujų, kurios gali sukelti lėtinį apsinuodijimą, aptikimas.
Dėl daugybės nelaimingų atsitikimų, susijusių su degiųjų dujų nuotėkiu, pasimokę žmonės degiųjų dujų aptikimui teikia didelę reikšmę. Galima sakyti, kad bet kurioje naftos perdirbimo gamykloje ar chemijos gamykloje daugumoje pavojingų situacijų naudojamas dujų detektorius yra degiųjų dujų detektorius. Tačiau toli gražu neužtenka įrengti tik degiųjų dujų detektorius, kad būtų tikrai apsaugota darbuotojų sauga ir sveikata. Neabejotina, kad dauguma lakiųjų pavojingų dujų yra degios ir sprogios. Tačiau katalizinio degimo tipo degiųjų dujų detektoriai (LEL) nėra geras pasirinkimas aptikti visas degias dujas, nes apatinė ribinė degiųjų dujų, išskyrus metaną, koncentracija, kurią jie gali aptikti, yra daug didesnė už leistiną jų koncentraciją. Pavyzdžiui, pavojingoms ir toksiškoms dujoms, tokioms kaip benzenas ir amoniakas, tiesiog naudoti degių ir sprogių dujų detektorius yra labai pavojinga praktika. Pavyzdžiui, benzeno apatinė sprogumo riba yra 1,2 proc., o jo pataisos koeficientas degiųjų dujų detektoriui yra 2,51, o tai reiškia, kad metanu kalibruotame degiųjų dujų detektoriuje rodoma benzeno koncentracija yra tik 40 proc. jo tikrosios koncentracijos!! Tokiu būdu minimali benzeno aliarmo koncentracija, kurią galima aptikti naudojant degiųjų dujų detektorių, yra 10 procentų LEL=10 procentų * 1,2 procentų * 2.51=3.0 * 10-3, yra beveik 600 kartų didesnė už leistiną benzeno koncentraciją 5 * 10-6!!. Panašiai naudojant degiųjų dujų detektorių amoniakui aptikti, pavojaus signalo koncentracija 1,5 * 10-2 taip pat yra maždaug 1000 kartų didesnė už leistiną koncentraciją 5 * 10-5. Todėl, remiantis aptiktomis skirtingomis dujomis, pasirinkti konkretų toksiškų dujų detektorių yra saugesnis ir patikimesnis nei tiesiog pasirinkti degiųjų dujų detektorių.
Be to, šiuo metu mes teikiame didelę reikšmę dujų, galinčių sukelti ūmų apsinuodijimą, tokių kaip sieros vandenilio ir cianuro rūgšties, aptikimui. Tačiau neskiriame pakankamai dėmesio dujų, galinčių sukelti lėtinį apsinuodijimą, pavyzdžiui, aromatinių angliavandenilių ir alkoholių, aptikimui. Tiesą sakant, pastarosios daro ne mažiau žalos darbuotojų sveikatai ir saugai nei dujos, galinčios sukelti ūmų apsinuodijimą! Be kognityvinių priežasčių, svarbi priežastis buvo ir dujų detektorių, galinčių aptikti mažesnes koncentracijas ankstesnėje rinkoje, trūkumas.
Tobulėjant mokslui ir technologijoms bei gerėjant žmonių sąmoningumui apie sveikatą, žmonės nebetenkina „laimingi atvažiuoti į darbą ir saugiai grįžti namo“, o siekia aukštesnės gyvenimo kokybės ir gyvenimo sąlygų. Žmonėms rūpi ne tik šiandieniniai darbai, bet ir rytojaus gyvenimas išėjus į pensiją. Todėl būtina nuolat diegti naujas sampratas ir idėjas pramonės sveikatos ir saugos darbe, kad ateityje būtų išvengta tragedijų. O norint išvengti tragedijų ateityje, visa tai reikia nuolat tobulinti ir tobulinti formuojant reglamentus ir gerinant žmonių kokybę.
